<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Microsoft ne se fera pas «bouffer» par IBM ou Google&#8230;</title>
	<atom:link href="http://emergenceweb.com/blog/2007/09/microsoft-ne-se-fera-pas-%c2%abbouffer%c2%bb-par-ibm-ou-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emergenceweb.com/blog/2007/09/microsoft-ne-se-fera-pas-%c2%abbouffer%c2%bb-par-ibm-ou-google/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 11:22:31 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : olivier amprimo</title>
		<link>http://emergenceweb.com/blog/2007/09/microsoft-ne-se-fera-pas-%c2%abbouffer%c2%bb-par-ibm-ou-google/comment-page-1/#comment-1092</link>
		<dc:creator>olivier amprimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 23:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://emergenceweb.com/blog/?p=258#comment-1092</guid>
		<description>Ca serait bien si on arretait de cesser de succomber au marketing et par la meme de dire de SharePoint qu&#039;il est un outil de l&#039;entreprise 2.0.

SharePoint a beau etre un bel outil de gestion de documents, il n&#039;est fondamentalement qu&#039;un outil pour documents. Or le propre du 2.0 c&#039;est justement de casser le format document et toute la logique de stockage (permission, versioning, espace de stockage) qui l&#039;accompagne. Le 2.0 c&#039;est le mashup, les flux RSS, des systemes de publication en ligne simplifies (blogs, wikis) et une couche sociale sous forme de reseau. Microsoft par le biais de Sharepoint a contribue a réduire le workflow à de la permission et la conversation au versionning. Il contribue au blocage intellectuel qui conduit a la non adoption de l&#039;Entreprise 2.0. Microsoft par le biais de Sharepoint est dans une logique autocentree, une logique qui va a l&#039;encontre des besoins et benefices clients, une logique qui favorise le pack Office et l&#039;OS Windows et donc ses licences, son chiffre d&#039;affaires, ses profits et son cours de bourse. L&#039;entreprise 1.0, si on peut l&#039;appeler ainsi, se focalise sur le stockage de fichiers ; l&#039;entreprise 2.0 se focalise sur l&#039;acces a l&#039;information. Le document disparait, c&#039;est la plateforme (le web ou le site web) qui devient le contenant.

Sharepoint est un outil 1.0 et c&#039;est tres bien ainsi. Il rend un grand service. Le 2.0 n&#039;a pas vocation a remplacer le 1.0 mais a le completer (alors que Microsoft cherche a etouffer le 2.0 avec du 1.0). Avec Outlook, l&#039;autre compere Microsoft qui prolifere dans les organisations, il cree une confusion et un trou. L&#039;e-mail pour les echanges, SharePoint pour le stockage. Sauf qu&#039;un melange de blogs et de wikis est plus performant et collectif. L&#039;e-mail est personnel, il transpire l&#039;identite au point ou l&#039;entreprise est dans l&#039;obligation de le desactiver quand un collaborateur s&#039;en va. Resultat? L&#039;entreprise &quot;perd connaissance&quot; : elle detruit de la conversation, du travail collaboratif, de l&#039;innovation et donc de la valeur. Blogs et wikis permettent l&#039;emergence de l&#039;idee, la conversation donc l&#039;enrichissement, la negociation et la selection, le travail collectif autour de l&#039;idee. Le workflow et la permission, la conversation et le versionning cessent de se confondre. Le gestionnaire de document arrive ensuite pour gerer l&#039;accord, le statique, l&#039;encapsule qui rend opaque le contenu pour privilegier le contenant.

Elle est la la valeur pour le client (organisation) et le consommateur (l&#039;employe): la complementarite des outils (idealement interfaces) contribue a l&#039;efficacite du systeme. Et pour l&#039;instant les &quot;blogs&quot; et &quot;wikis&quot; de la derniere version de Sharepoint sont d&#039;une telle pauvrete fonctionnelle qu&#039;il est preferable d&#039;aller chercher blogs et wikis ailleurs, sans attendre. Les entreprises sont deja sufisement en retard sur la societe pour se payer ce luxe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca serait bien si on arretait de cesser de succomber au marketing et par la meme de dire de SharePoint qu&#8217;il est un outil de l&#8217;entreprise 2.0.</p>
<p>SharePoint a beau etre un bel outil de gestion de documents, il n&#8217;est fondamentalement qu&#8217;un outil pour documents. Or le propre du 2.0 c&#8217;est justement de casser le format document et toute la logique de stockage (permission, versioning, espace de stockage) qui l&#8217;accompagne. Le 2.0 c&#8217;est le mashup, les flux RSS, des systemes de publication en ligne simplifies (blogs, wikis) et une couche sociale sous forme de reseau. Microsoft par le biais de Sharepoint a contribue a réduire le workflow à de la permission et la conversation au versionning. Il contribue au blocage intellectuel qui conduit a la non adoption de l&#8217;Entreprise 2.0. Microsoft par le biais de Sharepoint est dans une logique autocentree, une logique qui va a l&#8217;encontre des besoins et benefices clients, une logique qui favorise le pack Office et l&#8217;OS Windows et donc ses licences, son chiffre d&#8217;affaires, ses profits et son cours de bourse. L&#8217;entreprise 1.0, si on peut l&#8217;appeler ainsi, se focalise sur le stockage de fichiers ; l&#8217;entreprise 2.0 se focalise sur l&#8217;acces a l&#8217;information. Le document disparait, c&#8217;est la plateforme (le web ou le site web) qui devient le contenant.</p>
<p>Sharepoint est un outil 1.0 et c&#8217;est tres bien ainsi. Il rend un grand service. Le 2.0 n&#8217;a pas vocation a remplacer le 1.0 mais a le completer (alors que Microsoft cherche a etouffer le 2.0 avec du 1.0). Avec Outlook, l&#8217;autre compere Microsoft qui prolifere dans les organisations, il cree une confusion et un trou. L&#8217;e-mail pour les echanges, SharePoint pour le stockage. Sauf qu&#8217;un melange de blogs et de wikis est plus performant et collectif. L&#8217;e-mail est personnel, il transpire l&#8217;identite au point ou l&#8217;entreprise est dans l&#8217;obligation de le desactiver quand un collaborateur s&#8217;en va. Resultat? L&#8217;entreprise &laquo;&nbsp;perd connaissance&nbsp;&raquo; : elle detruit de la conversation, du travail collaboratif, de l&#8217;innovation et donc de la valeur. Blogs et wikis permettent l&#8217;emergence de l&#8217;idee, la conversation donc l&#8217;enrichissement, la negociation et la selection, le travail collectif autour de l&#8217;idee. Le workflow et la permission, la conversation et le versionning cessent de se confondre. Le gestionnaire de document arrive ensuite pour gerer l&#8217;accord, le statique, l&#8217;encapsule qui rend opaque le contenu pour privilegier le contenant.</p>
<p>Elle est la la valeur pour le client (organisation) et le consommateur (l&#8217;employe): la complementarite des outils (idealement interfaces) contribue a l&#8217;efficacite du systeme. Et pour l&#8217;instant les &laquo;&nbsp;blogs&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;wikis&nbsp;&raquo; de la derniere version de Sharepoint sont d&#8217;une telle pauvrete fonctionnelle qu&#8217;il est preferable d&#8217;aller chercher blogs et wikis ailleurs, sans attendre. Les entreprises sont deja sufisement en retard sur la societe pour se payer ce luxe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
