Question : La beauté peut-elle être numérique ?

Ce titre m’est venu à la lecture d’un message sur Twitter annonçant la mise en ligne de la nouvelle version du site Ile-sans-fil, organisme sans but lucratif qui vise à étendre la couverture Wifi à Montréal. Une nouvelle mouture définitivement plus attrayante et avec plusieurs outils du Web 2.0. De là à parler de beauté numérique…

J’aime bien leur blogue et podcast et la nouvelle navigation qui s’avère plus facile que l’ancienne. Je remarque que l’application pour la carte des points d’accès et le processus d’authentification et d’accès aux formulaires sont les mêmes que ceux utilisés par Zone accès public Québec ou si vous préférez Zap Québec, le pendant québécois d’Ile-sans-fil qui lui, est montréalais.

De son côté, Zap a lancé un nouveau site en début d’année, soit moijezap.org. Ce site comporte plusieurs nouveautés qui lui ont permis de terminer en deuxième place au concours franco-québécois Intrablog, catégorie Initiative 2.0. Parmi ces nouveautés, je vous reproduis ce qu’écrivait sur son blogue un des concepteurs (en fait UNE) soit Isabelle Lopez à la suite de leur performance européenne :

• Voter et proposer de nouvelles ZAP, c’est simple et intuitif: on le fait en deux étapes faciles.

• MoijeZAP.org contient une fonction virale : chaque utilisateur reçoit un lien personnalisé. Lorsqu’une personne accède au site via ce lien, les ZAP pour lesquelles il a voté sont clairement identifiées.

• On a préféré créer un lien personnalisé plutôt que la traditionnelle fonction «send to a friend» pour plusieurs raisons, mais surtout (1) pour que l’usager utilise les canaux de communications auxquels il est habitué et qu’il juge les plus appropriés pour une telle communication. On voulait également (2) quelque chose de rapide et de simple, tout comme le vote et la soumission de nouvelles ZAP: pas besoin de taper chaque adresse courriel dans un formulaire! Pour terminer, on aimait plus ou moins le fait que les contacts reçoivent un courriel peu personnalisé; on préférait (3) laisser l’envoyeur donner le sens qu’il voulait au lien qu’il partage.

• Obtention de données. Les informations fournies par les utilisateurs (UGC) [soit courriel, code postal ainsi que votes et propositions] permettront de faire une bonne analyse des attentes de la population en matière de points d’accès à l’Internet nomade, mais également à mieux connaître les utilisateurs : (1) combien de points d’accès demandent-ils en moyenne ? (2) sont-ils des résidents de la ville de Québec ? (3) ont-ils tendance à demander des ZAP près de chez eux ou plutôt près de leurs occupations ?

De ce site, qui sera présenté et décortiqué au prochain webcom-Montréal,  je n’aime pas la navigation qui ne permet pas un passage facile à la partie traditionnelle du site. Difficile en effet d’aller à la page d’accueil et de faire la différence entre ce qui est moijezap.org et ce qui est zapquebec.org. La fusion entre les deux pourrait être améliorée.

Le site montréalais pourra aussi se bonifier avec le temps et proposer lui aussi une expérience de contenus générés par les utilisateurs. Il devra cependant et en tout premier lieu, corriger l’accès à son contrat d’ashésion plus traditionnel qui n’est pas disponible pour le moment. Dur sur le développement des affaires…