{"id":7529,"date":"2013-11-11T12:32:17","date_gmt":"2013-11-11T17:32:17","guid":{"rendered":"http:\/\/emergenceweb.com\/blog\/?p=7529"},"modified":"2013-11-11T12:32:17","modified_gmt":"2013-11-11T17:32:17","slug":"entree-de-twitter-en-bourse-vite-on-brandit-le-spectre-de-la-bulle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/2013\/11\/entree-de-twitter-en-bourse-vite-on-brandit-le-spectre-de-la-bulle\/","title":{"rendered":"Entr\u00e9e de Twitter en bourse. Vite on brandit le spectre de la Bulle !"},"content":{"rendered":"

Le 8 novembre dernier, dans la section Affaires de LaPresse.ca, paraissait un article qui m’a rappel\u00e9 de bien mauvais souvenirs. C’est que profitant de l’entr\u00e9e en bourse de Twitter \u00e0 26$ et de la flamb\u00e9e d’achat qui a suivi pour porter le titre aussi haut que 50.09$, certains analystes se sont fait un malin plaisir de rappeler le spectre de la bulle sp\u00e9culative de la fin des ann\u00e9es ’90 ou \u00abDot-com Bubble<\/a>\u00bb dans les nouvelles technologies, bulle qui a \u00e9clat\u00e9 \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2000, d\u00e9cr\u00e9dibilisant pour au moins une d\u00e9cennie tout le secteur des nouvelles technologies.<\/p>\n

Dans ce texte, sign\u00e9 Rob Lever de l’Agence France-Presse<\/a>, on voit suinter encore une fois la mauvaise foi des analystes financiers qui se sont entendus derni\u00e8rement pour couler Facebook. C’est certain que l’entr\u00e9e fut rat\u00e9e \u00e0 48$ et que l’action est tomb\u00e9e aussi bas que 18.87$ mais l’action a depuis r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 et se transige aux environs de son prix d’entr\u00e9e. Facebook (FB) engrange des r\u00e9sultats positifs c\u00f4t\u00e9 revenus publicitaires. Quant \u00e0 Twitter (TWTR), l’euphorie du lancement est pass\u00e9 mais le titre se transige actuellement \u00e0 41.65$. M\u00eame si les deux titres \u00e9taient en baisse \u00e0 la cl\u00f4ture des march\u00e9s hier, ils semblent se diriger vers une certaine constance qui sera atteinte avec des r\u00e9sultats positifs sur les revenus \u00e0 moyen terme. Et oui, Twitter a encore bien des choses \u00e0 prouver puisque le bilan affiche toujours une perte nette de 70 millions $. (voir cette vid\u00e9o)<\/p>\n

\"TwitterRF\"<\/a><\/p>\n

Le scepticisme des analystes financiers est mal plac\u00e9 \u00e0 mon avis. Brandir le spectre de la Bulle de 2000 est de tr\u00e8s mauvaise foi. Je me souviens en mars 2000. J’\u00e9tais dans la Silicon Valley quand le titre le Palm a \u00e9t\u00e9 introduit en bourse. Introduit \u00e0 36$, il a grimp\u00e9, cette journ\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 165$ avant de terminer la journ\u00e9e \u00e0 95$, lui donnant une valorisation sur le march\u00e9 de 54 milliards US$ soit \u00e0 ce moment, plus que GM ou McDonald’s. \u00a0Je me souviens d’avoir alors dit \u00e0 mon entourage que nous venions de manquer l’investissement qui nous aurait mis tous riches… Ce fut le fa\u00eete de la fameuse Bulle. En 1999, il y a et 373 introductions en bourse dans le domaine des nouvelles technologies pour un total de 4o milliards $. Depuis 2012 donc sur deux ans, 61 seulement pour un total de 27,8 milliards $. On est loin de la bulle sp\u00e9culative.<\/p>\n

\"IPOS\"<\/a><\/p>\n

Et s’il est besoin de s’en convaincre, juste \u00e0 jeter un coup d’oeil sur le tableau ci-dessus que j’ai mont\u00e9 avec six indices boursiers des nouvelles technologies dont quatre montrent une croissance lente mais r\u00e9guli\u00e8re: LinkedIn, Amazon, Apple et Google. C’est sur une journ\u00e9e mais si vous \u00e9tendez sur un an ou m\u00eame cinq, vous avez un portrait similaire. On est loin des montagnes russes de la fin des ann\u00e9es ’90.<\/p>\n

Deux points int\u00e9ressants en guise de conclusion. Le premier c’est qu’Amazon a fait partie de l’effondrement de 2000, son titre passant de 107$ \u00e0 7$ (Il est actuellement \u00e0 350.31$). Et le second c’est qu’il faut noter la diff\u00e9rence entre les deux plus c\u00e9l\u00e8bres r\u00e9seaux sociaux, soit Facebook et LinkedIn. Le premier est social, le second professionnel. Le premier est gratuit, le second payant. Le premier se base sur la pub et la valeur des \u00e9changes des membres pour les annonceurs et le second sur la valeur des \u00e9changes entre ses membres et pour eux-m\u00eames. Int\u00e9ressant non ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 8 novembre dernier, dans la section Affaires de LaPresse.ca, paraissait un article qui m’a rappel\u00e9 de bien mauvais souvenirs. C’est que profitant de l’entr\u00e9e en bourse de Twitter \u00e0 26$ et de la flamb\u00e9e d’achat qui a suivi pour porter le titre aussi haut que 50.09$, certains analystes se sont fait un malin plaisir de rappeler le spectre de la bulle sp\u00e9culative de la fin des ann\u00e9es ’90 ou \u00abDot-com Bubble\u00bb dans les nouvelles technologies, bulle qui a \u00e9clat\u00e9 \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2000, d\u00e9cr\u00e9dibilisant pour au moins une d\u00e9cennie tout le secteur des nouvelles technologies.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,28],"tags":[114,252,264,550,627,1087,1260,1364,1837],"class_list":["post-7529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-evenements","category-reseaux-sociaux","tag-an-2000","tag-bourse","tag-bulle-techno","tag-dot-com-bubble","tag-facebook","tag-linkedin","tag-nasdaq","tag-palm","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7529"}],"collection":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}