{"id":7619,"date":"2013-12-12T13:46:57","date_gmt":"2013-12-12T18:46:57","guid":{"rendered":"http:\/\/emergenceweb.com\/blog\/?p=7619"},"modified":"2013-12-12T13:46:57","modified_gmt":"2013-12-12T18:46:57","slug":"leweb13-place-au-theatre-et-a-la-controverse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/2013\/12\/leweb13-place-au-theatre-et-a-la-controverse\/","title":{"rendered":"#LeWeb13: Place au th\u00e9\u00e2tre et \u00e0 la controverse !"},"content":{"rendered":"

Derni\u00e8re journ\u00e9e de conf\u00e9rence \u00e0 LeWeb Paris<\/a>. \u00c0 la lumi\u00e8re des deux premiers jours, j’\u00e9tais loin mais tr\u00e8s loin de m’attendre \u00e0 de pareilles surprises. Des petits bijoux pour un blogueur… Et je ne commence pas en ordre chronologique. Plut\u00f4t par ce qui a le plus brass\u00e9 la salle et qui brasse encore le monde du Web en ce moment. Place au th\u00e9\u00e2tre:<\/p>\n

Acte 1- Le passage d’Arnaud Montebourg<\/a>,\u00a0ministre Fran\u00e7ais du Redressement Productif et surtout ses propos ou pr\u00e9tendus propos ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une controverse qui continue en ce moment sur Twitter et ailleurs. Tout d’abord ce qu’il aurait dit est r\u00e9pertori\u00e9 dans un Storify de commentaire<\/a>s sur Twitter. \u00a0En particulier, il aurait affirm\u00e9 selon Fran\u00e7ois Brichant\u00a0@lagencedecom<\/a>\u00a0que:\u00a0\u00a0\u00bb we need to slow the innovation to protect the old businesses\u00a0\u00bb. Et je vous laisse le soin le lire l’ensemble des commentaires mais celui-l\u00e0 en particulier a \u00e9t\u00e9 retweet\u00e9 ad nauseam.<\/p>\n

Donc, ne reculant pas devant la controverse politique qui bouillonne sur \u00ables Internets\u00bb, j’ai \u00e9cout\u00e9 tr\u00e8s attentivement l’ensemble de cette conf\u00e9rence-panel-p\u00e9riode de questions et voici les deux seules citations que j’ai relev\u00e9es qui ressemblent un peu \u00e0 l’affirmation pr\u00e9c\u00e9dente. Tout d’abord :\u00abLet’s protect those who do not accept changes\u00bb. En fait, il me semble qu’il parle d’une protection temporaire, une gestion plus lente du changement qu’ailleurs en particulier aux USA. L’autre, la plus proche a \u00e9t\u00e9 dite sur la pol\u00e9mique soulev\u00e9e par que l’\u00c9tat obligerait UBER<\/a> \u00e0 respecter un d\u00e9lai de 15 minutes avant de prendre un client alors que c’est pr\u00e9sentement 5 minutes, tout cela pour apaiser les chauffeurs de taxi parisiens.<\/p>\n

Voici litt\u00e9ralement une partie de ses propos: \u00abWhen startuppers are inventing new products, well sometimes innovation does not destroy. When it destroys old systems, well we have to go slowly\u00bb. Vous avec dans la phrase les deux mots-cl\u00e9s: innovation et slow. Les deux phrases ont en soi un potentiel \u00e0 r\u00e9actions n\u00e9gatives car dans les deux cas, elles sous-entendent qu’il faut faire les choses lentement, ne pas brusquer les habitudes, les acquis sociaux et \u00e9conomiques. D’ailleurs, plusieurs dont Lo\u00efc et Jeff Clavier ont relev\u00e9 ce fait qui donne selon eux une mauvaise image de la France aupr\u00e8s des investisseurs \u00e9trangers. En passant, il a aussi \u00e9t\u00e9 question des taxes mais aussi de la d\u00e9claration de l’amie Clara Shih<\/a> hier qui avait dit pourquoi elle ne viendrait pas installer son entreprise en France. Lo\u00efc la cite et Montebourg n’appr\u00e9cie pas vraiment.<\/p>\n

Bref, je vous laisse \u00e9couter les jolies passes d’armes avec un ministre qui visiblement en arrache avec l’anglais:<\/p>\n