{"id":8088,"date":"2014-11-18T09:59:10","date_gmt":"2014-11-18T14:59:10","guid":{"rendered":"http:\/\/emergenceweb.com\/blog\/?p=8088"},"modified":"2014-11-18T09:59:10","modified_gmt":"2014-11-18T14:59:10","slug":"quelle-sera-la-vie-des-trois-c-a-lere-des-multiples-internets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/2014\/11\/quelle-sera-la-vie-des-trois-c-a-lere-des-multiples-internets\/","title":{"rendered":"Quelle sera la vie des trois C \u00e0 l’\u00e8re des multiples Internets ?"},"content":{"rendered":"

Mon billet sur la fin de la collaboration et de l’Utopie 2.0 a fait r\u00e9agir… Entre autres Martin Lessard <\/a>qui m’a fait plusieurs commentaires dont celui-ci qui se termine par une question :\u00abDur mais lucide constat. Le titre provocateur me laisse sur ma faim. Les d\u00e9tourneurs d’utopie divisent pour r\u00e9gner. Soit. O\u00f9 se trouvent nos points de convergence pour r\u00e9pliquer et r\u00e9introduire de l’espoir dans le r\u00e9seau?\u00bb<\/em><\/p>\n

Bonne question en effet. La r\u00e9ponse se trouve peut-\u00eatre dans mon texte : \u00abFinie la douce utopie du\u00a0Cluetrain Manifesto<\/a>\u00a0et ensuite du Web 2.0 issu des fum\u00e9es blanches d\u2019un\u00a0FooCamp<\/a>\u00a0chez Tim O\u2019Reilly.\u00bb. En fait, pourquoi justement, ne pas retourner \u00e0 la source ? Et la source nous interpelle de cette fa\u00e7on :<\/p>\n

Nous ne sommes pas des si\u00e8ges ou des yeux ou des utilisateurs finaux ou des consommateurs.<\/strong><\/p>\n

Nous sommes des \u00eatres humains et vous n’avez pas les moyens de nos ambitions.<\/strong><\/p>\n

Dans le texte original du Manifeste, publi\u00e9 en 1999 par\u00a0Rick Levine,\u00a0Christopher Locke<\/a>,\u00a0Doc Searls<\/a>, et\u00a0David Weinberger<\/a>, outre cette interpellation, s’il y a une phrase qui r\u00e9sume bien le point central de convergence, c’est:<\/p>\n

\n

\u00abA powerful global conversation<\/strong> has begun. Through the Internet, people are discovering and inventing new ways to share relevant knowledge with blinding speed. As a direct result, markets are getting smarter\u2014and getting smarter faster than most companies.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et pour r\u00e9sister aux tentatives des gouvernements, du complexe militaire, financier et aux fournisseurs de services de fermer cette fen\u00eatre d’acc\u00e9l\u00e9ration de la connaissance, ouverte sur le monde et sur les autres, il va de soi que les points de convergence soient red\u00e9couverts \u00e0 travers tout le bruit que font maintenant les \u00e9vang\u00e9lico-technologues qui essaient de nous brancher, nous hyper-connecter \u00e0 tout et nous faisant miroiter que nous serons plus intelligents en cyborgs. Qu’il y aura m\u00eame des entit\u00e9s intelligentes artificielles (AI): la maison, l’auto, la ville, les robots, etc…<\/p>\n

Des points de convergence, il y en a avait 95 adress\u00e9s dans le Cluetrain Manifesto surtout adress\u00e9s aux entreprises par l’humain vu comme consommateur. Pour briser la volont\u00e9 de tous ceux et celles qui essaient de nous faire taire au nom de la protection des donn\u00e9es, relisez ces \u00e9nonc\u00e9s avec en t\u00eate les trois C: contenus, collaboration, conversation.<\/strong><\/p>\n

Bref, il existe des points de convergence pour agir, pour r\u00e9int\u00e9grer l’humain, la collaboration, le partage du savoir et des CONTENUS dans les processus innovants d’un monde fait d’objets mobiles, connect\u00e9s et surveillants, dans un monde hypers\u00e9curis\u00e9 et qui se dit \u00abintelligent\u00bb. D’un monde qui ne compte plus un seul Internet mais plusieurs. J’ai souvent parl\u00e9 d’Internet 2<\/a> qui est venu prendre la place du premier devenu trop commercial. Le 2 servant aux militaires et universitaires comme \u00e0 la naissance du premier. Puis sont arriv\u00e9s les autres, les secrets et les priv\u00e9s.<\/p>\n

Comme l’a \u00e9crit Martin<\/a>, l’internet est bien mort au profit d’une foule d’autres Internets ou Webs tous plus sp\u00e9cialis\u00e9s les uns que les autres. J’avais d’ailleurs publi\u00e9 ce graphique quoique imparfait en 2007:<\/p>\n