{"id":96,"date":"2007-03-07T13:41:33","date_gmt":"2007-03-07T18:41:33","guid":{"rendered":"http:\/\/emergenceweb.com\/blog\/?p=96"},"modified":"2007-03-07T13:41:33","modified_gmt":"2007-03-07T18:41:33","slug":"pensez-vous-que-wikipedia-apprecie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/2007\/03\/pensez-vous-que-wikipedia-apprecie\/","title":{"rendered":"Pensez-vous que Wikipedia appr\u00e9cie ?"},"content":{"rendered":"

Insatisfait de certaines informations publi\u00e9es sur Wikip\u00e9dia au sujet de son format OOXML<\/a>, Microsoft a contact\u00e9 un blogueur dit \u00abind\u00e9pendant\u00bb, pour lui demander, contre r\u00e9mun\u00e9ration, de corriger les erreurs. Pensez-vous que Wikipedia appr\u00e9cie ?<\/p>\n

Ainsi, on apprend dans un article paru sur Silicon.com<\/a> que Rick Jelliffe<\/a>, un d\u00e9veloppeur australien sp\u00e9cialiste des formats XML et membre du r\u00e9seau O’Reilly (oui, oui, le O’Reilly \u00e0 l’origine de la d\u00e9finition du Web 2.0), a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris de recevoir r\u00e9cemment un courriel sign\u00e9 Microsoft. \u00abIls veulent passer un contrat avec quelqu’un d’ind\u00e9pendant, mais d’amical (moi) pour quelques jours, afin qu’il fournisse des informations plus \u00e9quilibr\u00e9es sur les pages de Wikip\u00e9dia concernant ODF<\/a> et OOXML\u00bb, \u00e9crit-il dans son blog<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Il s’agit de deux formats de document concurrents<\/a>: le premier est ouvert, et utilis\u00e9 par la suite bureautique libre OpenOffice; le second a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Microsoft. \u00abIl est difficile de me ranger parmi les supporters exemplaires de Microsoft!\u00bb, poursuit le blogueur. Mais \u00abapparemment, ils sont frustr\u00e9s par le nombre d’interventions partisanes publi\u00e9es par les supporters du format ODF sur les blogs et Wikip\u00e9dia\u00bb. Le vieux d\u00e9bat Open Source versus code propri\u00e9taire, cher \u00e0 la compagnie de Redmond. Jelliffe, employ\u00e9 au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Topologi,<\/a> envisage d’accepter cette offre, uniquement pour corriger les affirmations incorrectes, qu’elles soient \u00ab\u00a0anti-OOXML\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0anti-ODF\u00a0\u00bb, publi\u00e9es sur l’encyclop\u00e9die participative. Il affirme en avoir d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 plusieurs.<\/p>\n

Toujours selon l’article paru originalement dans Silicon.com, un d\u00e9nomm\u00e9 Doug Mahugh, \u00ab\u00e9vangeliste technique\u00bb de Microsoft sur le format OOXML, a reconnu avoir contact\u00e9 Jelliffe<\/a>. Mais ce dernier se d\u00e9fend avec virulence des accusations de tentative de corruption qui n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 fleurir sur les blogs. \u00abPersonne ne lui a jamais demand\u00e9 de modifier Wikip\u00e9dia, en y ins\u00e9rant des corrections favorables \u00e0 Microsoft\u00bb, \u00e9crit-il en r\u00e9ponse \u00e0 un billet de Slashdot<\/a>. \u00abLa d\u00e9finition de Wikip\u00e9dia sur OOXML n’est pas bas\u00e9e sur les faits, et nous pensons que cela serait une bonne chose s’il y avait plus de participation de la part de personnes comme Rick (…) plut\u00f4t que des personnes ayant des int\u00e9r\u00eats sp\u00e9cifiques\u00bb.<\/p>\n

Bien entendu cette affaire d\u00e9range au sein de Wikip\u00e9dia. Ce genre de comportement remet en cause le fonctionnement de l’encyclop\u00e9die, qui repose sur les contributions b\u00e9n\u00e9voles des internautes. \u00abNous sommes d\u00e9\u00e7us qu’un grand groupe comme Microsoft pense qu’une op\u00e9ration de relations publiques, sans d\u00e9voiler sa v\u00e9ritable identit\u00e9, soit une bonne fa\u00e7on de faire\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Silicon.com <\/em> un porte-parole de la fondation Wikip\u00e9dia, qui g\u00e8re l’encyclop\u00e9die. \u00abFaire cela ne peut que leur nuire. Nous consid\u00e9rons qu’il y a un \u00e9vident conflit d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 payer quelqu’un pour favoriser un point de vue sur Wikip\u00e9dia\u00bb.<\/p>\n

Wikip\u00e9dia veut concurrencer Google<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Et puisqu’il est question de Wikip\u00e9dia, je vous avais parl\u00e9, dans un billet paru le 27 janvier dernier, des ambitions de Jimmy Wales<\/a>. Le patron et fondateur de la plus inportante encyclop\u00e9die collaborative au monde, planche sur un moteur de recherche d\u2019un genre nouveau. Sur le m\u00eame principe que Wikip\u00e9dia, il fera appel aux internautes pour v\u00e9rifier la pertinence des r\u00e9sultats. Nom de code : Wikia Search<\/a> et non Wikiasari tel que le soutient le reporter du Times<\/a>. Celui qui refuse toujours toute forme de publicit\u00e9 sur sa plate-forme mais qui se laisserait peut-\u00eatre tordre le bras<\/a>, veut cr\u00e9er un moteur de recherche pour tenter de concurrencer Google. Pour lancer son nouvel outil, par le biais de sa soci\u00e9t\u00e9 Wikia<\/a> (dont l\u2019un des principaux investisseurs et partenaires de d\u00e9veloppement est Amazon.com), il entend s\u2019inspirer des principes qui ont fait le succ\u00e8s de Wikipedia: des technologies ouvertes et la participation des internautes.<\/p>\n

Et voici un extrait de ce que Wales a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9cemment dans le quotidien britanique The Times :<\/p>\n

\n
<\/blockquote>\n
\n

\u00abUn moteur de recherche a pour principale fonction de d\u00e9cider quelles pages sont bonnes, et lesquelles sont mauvaises\u00bb, poursuit Jimmy Wales. \u00abOr on sait que les ordinateurs sont mauvais pour faire ce type de choix. La recherche algorithmique doit donc aborder ce sujet diff\u00e9remment\u00bb.Et selon lui, la solution passe par la communaut\u00e9 des internautes: \u00aben regardant la page de r\u00e9sultats, seules quelques secondes sont normalement n\u00e9cessaires [\u00e0 l’internaute] pour d\u00e9terminer si elle convient. Il faut donc construire une communaut\u00e9 de confiance capable de faire cela\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

\n
<\/blockquote>\n

Tags: Engins de recherche<\/a> <\/small>Tags: Wikip\u00e9dia<\/a> <\/small>Tags: OOXML<\/a> <\/small>Tags: Rick Jelliffe<\/a> <\/small>Tags: Jimmy Wales<\/a><\/small><\/p>\n

Powered by<\/em> Qumana<\/a><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Insatisfait de certaines informations publi\u00e9es sur Wikip\u00e9dia au sujet de son format OOXML, Microsoft a contact\u00e9 un blogueur dit \u00abind\u00e9pendant\u00bb, pour lui demander, contre r\u00e9mun\u00e9ration, de corriger les erreurs. Pensez-vous que Wikipedia appr\u00e9cie ? Ainsi, on apprend dans un article paru sur Silicon.com que Rick Jelliffe, un d\u00e9veloppeur australien sp\u00e9cialiste des formats XML et membre du r\u00e9seau O’Reilly (oui, oui, le O’Reilly \u00e0 l’origine de la d\u00e9finition du Web 2.0), a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris de recevoir r\u00e9cemment un courriel sign\u00e9 Microsoft. \u00abIls veulent passer un contrat avec quelqu’un d’ind\u00e9pendant, mais d’amical (moi) pour quelques jours, afin qu’il fournisse des informations plus \u00e9quilibr\u00e9es sur les pages de Wikip\u00e9dia concernant ODF et OOXML\u00bb, \u00e9crit-il dans son blog. Il s’agit de deux formats de document concurrents: le premier est ouvert, et utilis\u00e9 par la suite bureautique libre OpenOffice; le second a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Microsoft. \u00abIl est difficile de me ranger parmi les supporters exemplaires de Microsoft!\u00bb, poursuit le blogueur. Mais \u00abapparemment, ils sont frustr\u00e9s par le nombre d’interventions partisanes publi\u00e9es par les supporters du format ODF sur les blogs et Wikip\u00e9dia\u00bb. Le vieux d\u00e9bat Open Source versus code propri\u00e9taire, cher \u00e0 la compagnie de Redmond. Jelliffe, employ\u00e9 au sein de la soci\u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-96","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sites-de-mise-en-relation-sociale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96"}],"collection":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emergenceweb.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}