OpenSocialWeb

La plate-forme de mise en relation française Ziki a mis en ligne sa version 2.0. Je vous en ai parlé hier en disant que l’interface changeait de look complètement. Mais pas seulement de look. Elle intègre une foule de nouvelles fonctionnalités intéressantes, faisant ainsi de Ziki, une des meilleures du genre sur le Web. À mon avis, il reste à peaufiner la recherche de personnes ainsi que la création de groupes. À cette dernière enseigne, Facebook est de loin supérieur.

Mais le lancement de cette nouvelle version ne s’est pas faite sans heurts. Je me suis escrimé une bonne partie de la soirée pour tester mais en vain ! La plate-forme a «planté». Voici d’ailleurs le message qui apparaît aujourd’hui au tableau de bord :

«Merci à tous pour les retours que vous nous avez faits suite au lancement de cette nouvelle version. Malheureusement nous sommes un peu victimes de cet engouement pour la V2.0. En effet le nombre de visiteurs de Ziki.com a plus que doublé et le nombre d’inscrits quotidiens quadruplé ! Plus de 8000 recherches de personnes ont été effectuées ces dernières 24 heures.»

La courbe de fréquentation sur Alexa (à prendre avec réserve) le montre bien.

Un gros merci à Jean-François Ruiz qui, au long de ces heures nocturnes a eu la patience de répondre par courriel à toutes mes interrogations et frustrations 😮

Sans tambours ni trompettes, le site de mise en relation Ziki.com vient de passer à sa version 2.0…Et comme pour Facebook, les résultats sont… mitigés. Quand Facebook a revampé son interface et page d’accueil, plusieurs utilisateurs ont poussé les haut cris et même parti des pétitions pour que les responsables fassent manche arère et reviennent au visuel précédent. Peine perdue… En sera-t-il de même pour Ziki ?

Je vous laisse juges :

L’ancienne version à gauche et la nouvelle à droite

Depuis quelques semaines, je n’arrête pas de tomber sur des conférences, interventions, livres et articles, «commis» par des américains, pour la plupart, jeunes et vieux et qui mettent en doute toutes les promesses du Web 2.0. De Patrick Beauduin au sénateur français Louis de Broissia en passant par l’universitaire Thomas Davenport à l’auteur du récent brûlot intilué :«The Cult of the Amateur», Andew Keen. Comme le dit Paul Cauchon dans un article paru lundi dans Le Devoir :

«Ses idées forcent l’attention — et soulèvent la controverse — parce que l’on peut difficilement l’accuser d’être un vieux croulant déconnecté des nouvelles réalités technologiques. Britannique d’origine, âgé d’environ 45 ans, avec des formations universitaires en histoire et en science politique, il est devenu Californien dans les années 90, s’installant dans la Silicon Valley, créant un site Internet remarqué à la fin des années 90, Audiocafe.com. Il écrit dans des magazines et des journaux, il tient son blogue, et il est l’hôte d’une émission de télévision sur Internet, AfterTV.»

Son livre est paru récemment aux USA et est déjà l’objet de toutes les controverses…

Dans ce dernier Keen explique que de croyant, jusqu’en 2004, il est devenu un apostat après avoir pris part au FOO Camp en septembre de cette année-là. C’est quoi le FOO Camp ? C’est un rendez-vous organisé chaque année en septembre à Sebastopol dans la vallée de Sonoma en Californie (75 de kilomètres de Silicon Valley) par Tim O’Reilly, le «père» du Web 2.0. Ce camp de deux jours s’appelle donc «Friends of O’Reilly Camp» et regroupe à chaque année, quelque 200 invités, triés sur le volet. Une version «élite» des déronavant connus «BarCamps».

Pour l’auteur, la démocratisation du Web est une honte qui mine la vérité, l’expérience et le talent. Sa définition de ce que l’on trouve sur Internet: «une infinie forêt numérique de médiocrité», où s’empilent des commentaires politiques uniformes, des vidéos maison sans aucun intérêt, de la musique d’un amateurisme embarrassant. Pas nouveau pour les défenseurs des médias traditionnels…

Keen parle aussi de son rêve déçu de mettre de la musique partout «dans tous les orifices» mais pas de la «self-made music» mais du Bob Dylan ou les Concertos Brandebourgeois.. Déçu par Internet et ses promoteurs, il n’en est pas à sa première charge. Ainsi en 2006, dans le Weekly Standard, il avait établi un parallèle entre le marxisme et Internet. En gros, il soutenait que le culte, que certains vouent au Web 2.0 s’apparente à la façon «dont Marx a séduit toute une génération d’idéalistes européens, avec le fantasme de se réaliser soi-même par l’utopie communiste».

Et comme tous les autres avant lui, Keen s’en prend au vaisseau amiral du Web 2.0, soit Wikipedia. Selon lui. Non seulement on ne sait pas qui écrit les articles, «mais cette encyclopédie est devenue la référence de toute une génération, alors que «ça ne vaut pas mieux que  »Trivial Poursuit« , avec plein d’erreurs, de demi-vérités et d’incompréhensions». Et Keen de citer le cas connu de l’expert de Cambridge, spécialiste reconnu du réchauffement climatique, qui s’est adressé à Wikipedia parce qu’il avait décelé des erreurs dans un texte sur le sujet. Ce chercheur s’est fait accuser de vouloir faire censurer des points de vue opposés aux siens.
À chaque camp ses études de cas…