Tel que promis, tel qu’écrit. Je vais donc terminer cette série de billets sur la conférence LeWeb version 2013 par quatre sujets plutôt ésotériques mais qui ont attiré mon attention: le Long Web, l’IndieWeb, le Web cérébral et la téléportation. Déjà que le thème de la conférence soit «Le Web dans 10 ans» ait été un peu malmené durant les deux premiers jours. Alors enfin quatre sujets qui vont littéralement nous brasser les neurones.
Les deux premiers sont contenus dans la présentation de Kevin Marks, un ancien de chez Apple et Technorati, un des apôtres du blogue. Déjà en partant, j’aime bien. Kevin est ce que l’on appelle ici et affectueusement un «papi du Web», un pionnier. Donc, il ne pouvait s’empêcher de commencer sa présentation par une rétrospective. D’où le Web était il y a 10 ans, ou il est rendu actuellement pour ensuite passer à la partie intéressante. Où le Web s’en va. À long terme il insiste sur trois choses. Tiens, ça me dit quelque chose ce trois…
D’une part le long terme serait tributaire de l’Open. Comme il le mentionne en trois (encore) points : Open outlasts companies, Open protects people et Open saves effort. J’en connais plusieurs qui ne seraient pas d’accord avec ces vertus présumées de l’Open Source mais bon… Son second point: l’Open est le terreau fertile à un nouveau mouvement issu des hackers et qui risque de se généraliser dans les prochaines années : l’IndieWeb ou Web individuel. Et comme pour le ClueTrain Manifesto a été à la source du Web actuel l’Indie a lui aussi ses grands principes de base:
- Own your data.
- Use visible data for humans first, machines second. See also DRY.
- Build tools for yourself, not for all of your friends. It’s extremely hard to fight Metcalfe’s law: you won’t be able to convince all your friends to join the independent web. But if you build something that satisfies your own needs, but is backwards compatible for people who haven’t joined in (say, by practicing POSSE), the time and effort you’ve spent building your own tools isn’t wasted just because others haven’t joined in yet.
- Eat your own dogfood. Whatever you build should be for yourself. If you aren’t depending on it, why should anybody else? More importantly, build the indieweb around your needs. If you design tools for some hypothetical user, they may not actually exist; if you build tools for yourself, you actually do exist.
- Document your stuff. You’ve built a place to speak your mind, use it to document your processes, ideas, designs and code. At least document it for your future self.
- Open source your stuff! You don’t have to, of course, but if you like the existence of the indie web, making your code open source means other people can get on the indie web quicker and easier.
- UX and design is more important than protocols. We focus on UX first, and then as we figure that out we build/develop/subset the absolutely simplest most minimal protocols sufficient to support that UX, and nothing more.
- Build platform agnostic platforms. The more your code is modular and composed of pieces you can swap out, the less dependent you are on a particular device, UI, templating language, API, backend language, storage model, database, platform. The more your code is modular, the greater the chance that at least some of it can and will be re-used, improved, which you can then reincorporate.
- Build for the long web. If human society is are able to preserve ancient papyrus, Victorian photographs and dinosaur bones, we should be able to build web technology that doesn’t require us to destroy everything we’ve done every few years in the name of progress.
- Have fun. Remember that GeoCities page you built back in the mid-90s? The one with the Java applets, garish green background and seventeen animated GIFs? It may have been ugly, badly coded and sucky, but it was fun, damnit. Keep the web weird and interesting.
L’individualisme créé par le Web malgré les efforts mis sur le partage, la collaboration et les communautés donne naissance à un autre mouvement qui agit à l’inverse pour contrer les dérives actuelles issues de l’infonuagique et du Big Data. En particulier le fait de demeurer propriétaire de ses données et de créer son propre site Web au lieu de participer sur des plates-formes telles que Twitter, Facebook, etc.
Mais je m’excuse mon cher Kevin mais ce que l’IndieWeb prône, surtout le POSSE ( acronyme pour Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere) est à la base de toute stratégie actuellement en communication Web et centre son action sur la publication de contenus sur un CMS Open source: le blogue. Un endroit où l’individu comme l’entreprise, possède son contenu et ses données et se sert des autres plates-formes pour la syndication. Un autre principe du mouvement est repris par Marks comme troisième axe du Web d’ici 10 ans soit le Long Web. Marks fait sien le fait de ne pas détruire l’histoire. Risister aux sirènes du Web éphémère à la SnapChat. Justement dans toute bonne stratégie Web actuelle, la préservation de la mémoire est incontournable surtout en entreprise.
Web cérébral et Big Brother
Dans la présentation suivante, Remaz Naam, un ancien chercheur de chez Microsoft est un des rares conférenciers avec Fabrice Grinda à faire dans la futurologie. À «pousser l’enveloppe» un peu plus loin que l’Internet des objets, l’infonuagique ou le Big Data. Autant la présentation de Grinda fait un portrait idyllique de ce qui nous attend, autant Naam nous montre un futur plus incertain, montre les deux faces de la médaille. En particulier à tout ce qui a trait aux avancées technologies et scientifiques sur les capacités de l’être humain et de son cerveau. Tout y est abordé ici, les cyborgs et particulier et les dangers de la Matrice. D’ailleurs il cite son philisophe USAien favori Keanu Reeves dans la Matrice quand il déclare «I know Kung Fu», vous vous souvenez de ce passage du premier épisode de la Matrice quand il est connecté par implant à l’ordinateur et qu’on lui télécharge un programme pour apprendre le Kung Fu ?
L’humain cyborg existe et Naam nous le montre. Il nous montre aussi le danger du contrôle ainsi possible du cerveau par un Big Brother ou quelconque NSA en train de chercher dans les «métadatas» de votre pensée (Minority Report) ou encore les dangers que nos cerveaux soient aussi hackés !!! Bref En termes de respect au thème de la conférence, chapeau à Remaz Naam ! Dommage qu’il nait pas pu être succédé sur scène par Ray Kurzweil…
En terminant et rapidement je veux juste vous souligner deux autres vidéos intéressantes. Pas de conférences mais issues de conférenciers invités ou se sponsors.
Le premier a été réalisé par le sosie de Sylvain Carle, soit Jacques-Antoine Granjon est disponible ICI. Elle porte sur la téléportation. Un piez-de-nez à Amazon ?
L’autre est une réalisation de France-Télévisions et montre ce pourrait être le futur dit «intelligent». Elle se nomme :«Un dimanche en 2025». Remarquez que cela ressemble un peu aux deux vidéos déjà produites par la compagnie étatsunienne Corning et intitulées :« A Day Made of Glass» et visuellement et technologiquement plus intéressantes.
Et en P.S. le Tweet de Stéphanie Booth qui m’a turlupiné ces dernières 24 heures:
live music on stage #leweb (cool, even if it’s not been 10 years — gah that mistake bugs me)
Selon elle, ce ne serait pas le 10e anniversaire de LeWeb Paris. Et elle a peut-être raison ! Cette année, 2013 était ma huitième année de couverture de la conférence. J’ai débuté en 2006. Alors comptez avec moi : 2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-1013. Huit right ? Donc remontons dans le temps… Si c’est le 10e anniversaire c’est que la conférence a débuté en 2003, non ? Donc, 2003-2004-2005, soit celles que j’aurais manqué. (Pas encore trois !!!) Bon calculez: huit plus trois = ??? Pas dix mais bien 11 ? Ou je me souviens que 2006 s’appelait LeWeb3 mais pas certain. Alors c’est que LeWeb a débuté en 2004. Donc, là on aurait le compte… À Loïc de nous éclairer sur ce point historique et mathématique…
Aucun commentaire